.jpg){kind=link}
מהדורה מתוקנת ומעודכנת · 2026
The Bleeding Man Revisited
קרייג סטריט ושאלת הגנבה הספרותית
מאת שלדון טייטלבאום
מבט מחודש בתחקיר המקורי, בתוספת מבוא חדש ותיאור ההתפתחויות שבאו בעקבותיו.
טייטלבאום ואליסון: שלושים שנות דם רע
לפני הקריאה
התחקיר הוזמן והתקבל לפרסום ב־The Los Angeles Times Magazine ב־1990, אך פרסומו בוטל. במבטו לאחור מ־2026 מספר טייטלבאום כי הרלן אליסון איים בנקיטת צעדים משפטיים אם המגזין יפרסם כתבה המזכירה אותו. סטיבן פ׳ בראון פרסם לאחר מכן את “The Bleeding Man” ב־Science Fiction Eye, בחורף 1991.
הדיווח חשף שיתוף פעולה שכשל, כתבי יד מתחרים וטיפול לקוי בהם בהוצאת דאבלדיי. רשלנותו של סטריט ואחריותו לכך שספר המכיל את כתיבתו של מונטנה הופיע תחת שמו בלבד נותרות חלק מן הפרשה. המערכה של אליסון נגד סטריט, לרבות הטענה שמימן את מאמציו המשפטיים של מונטנה, מתוארת במבטו של טייטלבאום לאחור. אלה שאלות נפרדות: כיצד הגיע כתב היד הלא נכון לדפוס, וכיצד נוהלה המערכה סביב ההאשמה.
שתי המהדורות
קרייג סטריט · Doubleday, 1988
רון מונטנה · Bantam, 1992
לדבריו של טייטלבאום ב־A Lit Fuse מאת נאט סגלוף, לצד תמונת ההמלצה (באנגלית) →
תולדות הפרסום והערות ארכיוניות
החלטתו של בראון לפרסם ראויה להכרה כמעשה של אומץ עריכתי. לאחר נסיגת ה־Times, הביא Science Fiction Eye לקוראים את התחקיר עצמו, על ראיונותיו, הגרסאות הסותרות והראיות הנוגעות לכתבי היד.
הכתבה המקורית ודיווחו של דייוויד סטרייטפלד ב־Washington Post משמרים את הדיווח מן התקופה. מהדורת 2026 מוסיפה את מבטו של טייטלבאום לאחור.
התחקיר המקורי
הכתבות המקוריות, כפי שפורסמו. קובצי המקור באנגלית; כתבת וושינגטון פוסט זמינה גם בתרגום לעברית.
The Bleeding Man
תחקירו המקורי של שלדון טייטלבאום, עמ׳ 59–63.
דיווח ספרותי
כתבתו של דייוויד סטרייטפלד על הסכסוך בין סטריט למונטנה, המבוססת בין היתר על תחקירו של טייטלבאום.
דם רע
הסכסוך בין טייטלבאום לאליסון: תחקיר סטריט, העימות מעל דפי הדפוס ומה שבא בעקבותיו.