עורכת ״דיילי ברוין״, עיתון הסטודנטים של UCLA, נתונה ללחץ להתנצל או להציע הסבר כלשהו למתקפה המשמיצה שהעיתון פרסם בחודש שעבר נגד הליגה נגד השמצה. מקור באוניברסיטה אומר שהיועץ המשפטי של המוסד בוחן ברצינות את דרישת הליגה לחזור מן הכתבה, שהאשימה את הארגון בהיותו ״ארגון ריגול־על״ הממומן ומופעל בידי המודיעין הישראלי.
העיתון פרסם את הכתבה בעילום שם, והכותב או הכותבת ציינו חשש מ״השלכות אפשריות״ של הפרסום. הכתבה התעקשה, כמעט בלי ייחוס מקורות או דיוק, שתפקידה של הליגה נגד השמצה הוא לרגל אחר אמריקאים המבקרים את ישראל או את היהודים. בעבר, טען הכותב, הארגון ריגל אחר מרטין לותר קינג הבן. פעולותיו הן ״ריגול, שהוא בלתי חוקי, הפרת אמון, איום על חירויות האזרח ופגיעה בזכויות המוקנות בתיקון הראשון לחוקה״.
אף שה״ברוין״ פרסם בהמשך תגובה של סטודנט למשפטים ב־UCLA, עורכת העיתון רוקסן מרקס מסרבת עד כה להיענות לפניות הליגה לחזור מן ההאשמות ״המשמיצות״ ו״הפרועות והשקריות״ של הכותב. כש״ג׳רוזלם ריפורט״ פנה אליה, סירבה מרקס לדון במדיניות העריכה של העיתון, שככל הנראה מאפשרת לכותבי מאמרי דעה להישאר אנונימיים.
מרקס כבר ספגה בעבר ביקורת קשה על סדרה בת חמישה חלקים שכתבה על ישראל לאחר שהשתתפה בשנה שעברה בסיור עיתונאים בארץ. הסדרה הייתה רצופה שגיאות, ולפי דיווחים פגעה הן ביהודים והן בפלסטינים.
רגישותה של הליגה נגד השמצה להאשמות ה״ברוין״ עשויה לנבוע בחלקה מן הפגיעוּת שנותרה בעקבות חקירת פעולות המעקב שלה ב־1993 בידי משרד התובע המחוזי בסן פרנסיסקו. האשמת הריגול נגד הליגה, שכוונה בעיקר כלפי חוקרים פרטיים שפעלו כקבלני משנה שלה ועקבו אחר מגוון רחב של ארגונים פוליטיים, הסתיימה בפשרה מחוץ לבית המשפט.